民法总则第十六条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。
但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
还没有出生父亲就去世了，这个胎儿可不可以继承父亲的财产？母亲怀孕的时候胎儿就遭受了人身伤害，那么出生后，孩子可不可以提起侵权赔偿诉讼？因为还不是法律意义上的自然人，又没有明确的法律依据，胎儿的利益究竟如何界定和保护，此前不少法律界人士提出过各种观点，可都还停留在辩论阶段。
刚刚通过的民法总则，将胎儿的部分权利纳入其中，是立法者对胎儿权益保障的重视，也是对三十年来司法实践经验的总结。不过，也有律师表示，需要具体的司法解释才能进一步明确，否则实际中仍难以操作。
A
因未出生 利益受侵害不能索赔
数年前曾有律师为胎儿喊“冤”
几年前，江西上饶有这么一名孕妈妈，丈夫突然死亡，安葬完丈夫，丈夫的家人分家产时，却认为孩子还在肚子里不能参与分配。于是，怀着身孕的这位准妈妈一纸诉状，将对方告上法庭，要求保护腹中胎儿的合法权益。
对于这起案件如何判决，当时产生了很大的轰动，因为两种观点同时存在且拥趸者众：有人提出，胎儿尚未出生，不具备法律上“人”的身份，所以不具有民事权利能力，因此无法享有继承权；但也有法官当时就提出，未出生的胎儿也可以继承遗产。
类似于这起案件中胎儿权益争议的，这些年屡有发生。
几年前，浙江安吉也发生过这样一起案子。来自云贵高原的一对年轻夫妇来到安吉打工，就在孩子还有两三个月就要出生时，丈夫出车祸意外死亡。交管部门认定，肇事车辆负全部责任。准妈妈得到了相应赔偿，对此并没有异议，不过，她还提出为腹中胎儿要求抚养费的赔偿。
“我当时与法院工作人员沟通过。虽然事故发生时胎儿尚未出生，但能否就此保留诉讼的权利？可是我并没有得到肯定的答复。”王会，浙江万新律师事务所律师，日常办案或接待的法律咨询中，经常能碰到“如果胎儿受到伤害，是否可以要求赔偿”这样的问题，翻遍《民法通则》《继承法》，彼时的王会只能无奈道：根据我国目前的法律规定，胎儿利益受到侵害不可以要求赔偿。
因为感触颇深，2012年，王会曾写下了《胎儿无声的呐喊》，谈的就是胎儿利益的民法保护。
B
民法总则明确了胎儿权益
体现中国传统法律文化特征
民法总则中对胎儿的权益有了明确表述，这让王会十分兴奋：“这是对胎儿权益的保障。”
与王会同样兴奋的不在少数。
关于胎儿的权益，在《继承法》以及相关司法解释中有一些表述。浙江省社科院法学研究所研究员王坤告诉记者，现行的《继承法》对胎儿关于遗产继承问题中已经有了规定，即“胎儿特留份”。
《继承法》第28条规定：遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。
“但保留多大的份额，谁来留这个份额，都没有明确的规定。”王坤说，在当前的医疗环境中，胎儿出生后的生存几率极高，享有民事权利能力、取得法律人格是迟早的事情。把一个孩子抚养成人，在孩子的教育、医疗、看护以及衣食住行等方面都花费极大，“在民法总则中承认胎儿的部分民事权利能力就不一样了，保留胎儿的应有份额，更有利于孩子出生后的健康成长。”
浙江工商大学法学教授马齐林也表示，医学上讲，胎儿在母体中也有生命，“我们就应当视他为有人权，他的权利就应当受到保护。”
而在今年全国两会上，全国政协委员侯欣一就此认为，承认胎儿的民事权利是中国传统法律文化的特征，将对胎儿民事权益保护起到实实在在的作用。
C
除了遗产继承、接受赠与
一个“等”字
意味着更多保护空间
在王坤看来，民法总则中承认胎儿的部分民事权利能力，意义至少有三个方面：在民法总则中规定胎儿具有部分权利能力，实际上是承认胎儿在特定情况下的民事主体资格，以后胎儿可以直接通过法定继承方式继承遗产；同时，其他继承人不能通过遗嘱继承方式剥夺胎儿的继承权；承认胎儿的部分民事权利能力，意味着胎儿可以接受赠与，而这，是《继承法》中没有作规定的。
“从以上三个方面看，胎儿的权益保障无疑得到了极大的强化。”王坤说。不过他也表示，胎儿拥有继承权，势必会稀释其他继承人的利益，所以在民法总则中也做了平衡，那就是“胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在”，胎儿得到的遗产按照原有的分配顺序重新进行分配。
当然，如果胎儿出生后又死亡的，哪怕只生存一分钟，其所获得的遗产份额也是有效的，无非是由胎儿的继承人重新进行继承而已。
除了继承部分，王会更加注意的，是民法总则当中的一个“等”字。
根据民法总则，除了遗产继承问题，胎儿接受赠与时，也能够依照法律规定受到相应保护。“更为重要的是，在‘遗产继承、接受赠与’后面，还有一个‘等’字！这个‘等’,有可能属于‘等外等’，即‘包含但不限于’，意思就是对胎儿利益进行保护的，并不仅仅局限于明确进行列举的遗产继承和接受赠与。”王会举例说，比如，胎儿在母体中受到他人损害，当其出生时，损害能够确定，就享有损害赔偿请求权，通过行使权利使自己得到保护。
D
仍需进一步的司法解释
否则实际司法操作仍较难进行
马齐林表示，民法总则作为民法典的开篇之作，对民法典有许多指导作用，当中对胎儿的保护，是从无到有的一个过程，符合社会公序良俗和一般道德标准，又保护了市场经济秩序的顺利运行。
“而‘等’字，意味着在更为广泛的范围内对胎儿权益的保护，为今后民法典的编纂定了基调，也从侧面折射出来我们今天社会共识的进步，以及我们今天的民法文化、法治文明的进步。”马齐林说。
王坤也认为，承认胎儿在特定情况下的民事主体资格，将“胎儿条款”纳入民法总则，既是对《继承法》中相关规定的延续和发展，也是对30年来司法实践经验的总结；既是一件水到渠成的事情，也凸显了立法者对胎儿权益保障的重视。
这些观点，王会都赞同。同时，他还有更深层次的期待，“民法总则中虽然有关于胎儿权利的规定，但实践过程中还需要更详细的司法解释，需进一步的明确，否则实际的司法操作仍较难进行。”
