根据法律法规规定，投资者买卖上市公司的股票时，如因上市公司做出的虚假陈述行为遭受投资损失，则符合条件的投资者可向上市公司主张民事侵权赔偿。投资者应当注意，投资者索赔遵循“不告不理”的原则，如果投资者不参加索赔，被证监会处罚的上市公司不会主动赔付受损投资者。如有需要索赔的，可以联系本律师15088380423。
一、暂定索赔条件
凡在2022年12月10日到2023年2月21日之间买入奥联电子股票，并且在2023年2月21日后卖出或继续持有股票的投资者，目前可参与索赔登记，即可向有管辖权的人民法院提起诉讼，不用继续等待证监会最终的处罚结果，当然最终的裁判结果以及索赔条件等可能要根据最终处罚结论作出并由法院决定。
以上索赔登记条件仅代表律师的观点，最终以法院判决为准。投资者索赔只会获得赔偿款，且在实际获得赔偿款之前，无需向律师支付律师费，最后按实际获赔金额的一定比例收取律师费。
二、案情背景
2022年12月9日，奥联电子宣布，全资子公司奥联投资与自然人胥明军共同出资5000万元设立南京奥联光能科技有限公司，拟从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。其中，奥联投资出资4750万元，持股占比95%；胥明军出资250万元，持股占比5%。2月10日，公司收到深交所关注函。或为证明公司想在钙钛矿领域大放异彩的决心，奥联电子2月13日在深交所的关注函回复中盛赞胥明军，称其“指导完成华能清能院550650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计”，并曾在无锡众能光储科技有限公司担任副总经理。但央企华能集团清洁能源公司于2023年2月21日午间，发布一则“打假”澄清声明称，奥联电子公告中胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。2月21日，公司就被深交所下达第二份《关注函》。
2月22日，胥明军的前东家杭州众能光电也发布声明，逐条批驳胥明军履历，并称奥联电子提及的胥明军多项业绩有夸大或失实。无锡众能的总管在被采访时表示，胥明军的履历存在诸多不实，其并未担任无锡众能副总经理，胥明军在2022年1月入职无锡众能，并在后续工作中未能达到管理层预期，最终以辞退告终。对于合作方履历的被“打假”，2月23日深夜，奥联电子在回复深交所21日《关注函》的公告中表示，公司正在对相关情况进行核实。
2月23日深夜，奥联电子（300585）公告，于2023年2月23日收到中国证监会下发的《立案告知书》和《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案调查。截至目前，案件持续调查中，尚未有新进展和结论性文件下达。
三、主要违规事实
因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案调查。截至目前，案件持续调查中，尚未有新进展和结论性文件下达。
四、投资者索赔准备
1.索赔提供的材料
（1）证券营业部盖业务章的资金对账单（第一笔买入-打印当天）；
（2）证券营业部盖章的账户查询确认单；
（3）身份证复印件；
（4）投资者的联系方式、收款账号。
2.投资者可主张的损失范围
根据《证券法》和最高人民法院司法解释，上市公司因信息披露违法违规导致投资者受损的，受损的普通投资者和机构投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税损失，具体以法院判决为准。
五、可索赔的其他上市公司
目前股民因证券虚假陈述责任纠纷案件可以起诉索赔的上市公司包括：金力泰、奥联电子、步森股份、ST蓝盾、上实发展、荣科科技、东方网络、亚太药业、ST计通、新潮能源、空港股份、路通视信、梦洁股份、模塑科技、上海电气、江苏舜天、中天科技、中利集团、瑞斯康达、汇鸿集团、宏达新材、国瑞科技、康隆达、合众思壮、新海宜、航天动力、ST泽达（泽达易盛）、江特电机、思创医惠等上百家上市公司。
