案例：2010年3月周凯与张丽协议离婚，其中协议约定10岁的儿子周小明由张丽抚养，周凯每月支付抚养费1000元直到孩子成年。2011年2月，周小明与小赵玩耍时，不慎造成小赵受伤，花费医药费4万余元，而张丽一直未找到工作，生活艰难，没能力拿出这么多钱，于是小赵家又找周凯让其承担，但周凯认为，小明一直是由张丽负责抚养，小明弄伤小赵是张丽管教不严的结果，赔偿应该找张丽，不应该找自己。像这种情况，周凯是否真的不用承担责任呢？
律师说法：首先我们要明确赔偿主体是谁？根据案情可知，周小明不满18岁，在法律上称为限制民事行为能力人。我国《侵权责任法》规定，没有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，据此可知，周小明玩耍时致他人损害，因由其监护人承担。
其次，我们要明确夫妻离婚后谁才是孩子的监护人？我国法律对此有明确规定，即未成年人的父母是未成年人的监护人。结合《婚姻法》第36条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女……”可知，夫妻虽然离了婚，但解除的仅仅是彼此之间互为配偶的身份关系，其与子女之间的身份关系并没有因此解除，也就是说，离婚后的父母仍都是其子女的监护人。
而对于周凯所称：“小明一直是由张丽负责抚养，小明弄伤小赵是张丽管教不严的结果，赔偿应该找张丽，不应该找自己。”其说法存在一定的合理之处，因为周凯与张丽离婚后，周凯一般难以直接监管教育周小明。因此，周小明闯祸后，周凯与张丽所承担的责任大小也理应有所区别。根据我国法律的规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，所以本案中张丽负有赔偿责任。但本案特殊在张丽没有赔偿能力，而为了更好地保护受害方，法律规定在这种情况下，即独立承担民事责任的一方确有困难的，受害方可以请求未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。
综上所述，本案中张丽生活困难，周凯有义务与张丽一起共同承担赔偿小赵的民事责任，对此，双方可以协商决定承担的赔偿数额，也可通过法院诉讼解决。
